Leçon

Vous respectez les autres au point de pouvoir donner des leçons parfaites? non, vous donnez une leçon tentée de vos imperfections ce qui rend votre leçon inefficace puisque auréolée de vos propres défauts sur la question, vos envies de faire taire sont plus importantes, mais elles sont vaines, vous n'aimez pas la liberté d'expression?

La science humaine universelle Vs la science terrestre des évolutionnistes incapables de remarquer qu'ils ont mis trop de millénaires d'évolution au point d'oublier sérieusement d'analyser le nombre d'individu ou d'animaux évoluant sur des milliers d'années, combien peut donner en nombre l'évolution d'un troupeau sur des milliers d'années?! vous avez déjà fait le calcul de l'équation?

Objectif

Oui il est impératif d'être objectif, les sciences de l'évolution sont effectivement mesurables c'est là que les problèmes arrivent, surtout sur le nombre d'humains ou de singes sur terre, qui auraient évolués sur des milliers d'années, avec une simple multiplication apparait l'anachronisme le plus grand celui du nombre d'individus sur autant de siècles, alors avec le nombre d'animaux sur des évolutions de millions d'années, les anachronismes sont encore plus grands, mais bon, le calcul est rarement mentionné, un autre calcul, celui des érosions de matière en surface là ou en profondeur les anachronismes sont titanesques les cours d'eau ne pouvant perdurer le temps d'éroder les vallées puisque chaque nappe phréatique s'éroderait elle-même rendant impossible son écoulement le temps d'éroder les vallées, mais là encore, qui fait des calculs! qui tient des déductions parfaites donc objectives mettant tous les gens sur terre d'accords sur les faits observables, personne ou presque!

Le spectre de la matrice artificielle est visible par les aurores boréales, les stries entre les strates, des formes qui apparaissent sur la neige, les ondulations formées par le vent autant hors de l'eau que sous l'eau sur le sable là ou le vent ne va pas sous l'eau, la matrice étant une suite de radiations positives et négatives très proches formant l'ondulation, l'alternance entre les deux polarités, c'est ce qui donne au sable les ondulations caractéristiques le tout est super visible donc super simple à démontrer objectivement,.

Les réactifs spasmodiques sont aussi simples à démontrer avec un protocole de reconnaissance d'objets dont nous devons donner le nom, chaque objet bien nommé et chaque objet mal nommé donne des déformations différentes quantifiables équivalentes entre les individus ce qui forme un protocole scientifique qui peut être accompagnée de la reconnaissance faciale électronique et de la mesure des variations des pupilles et des iris toujours par l'électronique, les caméras basses vitesses afin de définir pourquoi les iris et les pupilles varient en fonction de la vérité ou de l'erreur.

Savez-vous que cela existe?
Que la science l'étudie déjà?

Déficients mentaux

ceux qui pensent sont déficients mentaux ils prennent leurs conclusions pour une réalité là ou la réalité est objective, les pensées personnelles subjectives, c'est la base de la philosophie qui échappe aux petits comiques qui donnent leurs avis pour contrer ce qu'ils ne maitrisent pas, leurs avis est un poison mortel dégénératif mais ils ne le savent pas, ils n'étudient pas, ils donnent leurs avis en ricanant comme les imbéciles du fond de la classe, pourtant, si ils devaient choisir un médecin, ils ne choisiraient pas le dernier de la classe, si ils avaient le choix, mais le premier pour être certain de survivre au monceaux de conneries qu'ils racontent.